Desde la CChC explicaron que el alza en los plazos responde a una mayor complejidad regulatoria, alta carga de proyectos y una capacidad del sistema que no ha crecido al mismo ritmo de la demanda.
La inversión ingresada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) alcanzó los US$ 24.111 millones durante el primer trimestre de 2026, según informó la gerencia de Estudios y Políticas Públicas de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), marcando la segunda cifra trimestral más alta de la última década.
Desde el gremio detallaron que “para un primer trimestre es una cifra históricamente alta dentro de nuestra serie desde 2009. De hecho, corresponde a la segunda cifra trimestral más alta del período analizado”, explicó el presidente nacional de la CChC, Alfredo Echavarría.
De ese total, US$ 18.894 millones (78%) fueron aceptados a trámite, impulsados principalmente por tres megaproyectos mineros en la Región de Antofagasta. Sin embargo, en cantidad, el número de proyectos ingresados (89) y aceptados (80) sigue por debajo de los promedios históricos, reflejando una menor actividad en nuevas iniciativas.
Uno de los hechos más relevantes del periodo fue el aumento en los montos de proyectos desistidos, que alcanzaron los US$ 5.104 millones. Esto se explica principalmente por el retiro del Parque Eólico Las Lilas. Al respecto, Echavarría precisó que “la principal explicación es el desistimiento casi inmediato del proyecto Parque Eólico Las Lilas por US$5.100 millones, además de ajustes menores propios de actualización administrativa de la base de proyectos”.
En materia de aprobaciones, 73 proyectos obtuvieron su Resolución de Calificación Ambiental (RCA), sumando US$ 7.334 millones, cifra superior a la del mismo trimestre de 2025, aunque por debajo del cierre del año pasado.
No obstante, el principal foco de preocupación sigue siendo el alza en los tiempos de tramitación. El plazo promedio de aprobación llegó a 23,6 meses, lo que representa un incremento de 31% en un año. Según Echavarría, “es el mayor tiempo promedio de aprobación para un trimestre desde que realizamos seguimiento sistemático de la información pública del SEIA, con series comparables desde 2009”.
El dirigente explicó que este aumento responde a múltiples factores: “además de esos dos casos de larga data, también influye una mayor complejidad regulatoria, procesos con múltiples Adendas, alta participación de servicios sectoriales y una acumulación de expedientes rezagados que eleva los tiempos promedio. El propio stock en calificación supera los US$ 100.000 millones, lo que refleja presión relevante sobre el sistema”.
Incluso al excluir proyectos de larga tramitación como el Terminal Cerros de Valparaíso (TCVAL) y Cerro Negro, los plazos siguen siendo elevados. “Aun excluyendo esos dos proyectos, los tiempos promedio de aprobación se mantienen elevados, en torno a casi 20 meses, muy por sobre los plazos legales de referencia y también en comparación a los plazos de otros países”, afirmó Echavarría.